Mordecki: Es clave que el gobierno explicite sus objetivos para poder evaluar las medidas
"No se puede hablar que el empleo está creciendo cuando los empleos que se están creando son transitorios". Entrevista con la Ec. Gabriela Mordecki.
- - 5 min
- - 1 min
- - 15 sec
- + 15 sec
- + 1 min
- + 5 min
La economista Gabriela Mordecki analizó las medidas económicas enfocadas en la población más vulnerable anunciadas por el gobierno.
Sobre el costo total, “40 o 50 millones de dólares”, dijo que “no parece una cifra muy importante, es menos del 0,1% del PBI, equivalente a lo que el año pasado se destinó en la Rendición de Cuentas para atender a familias con niños de 0 a 6 años, pero en esta oportunidad se incluyen otros sectores, por lo que “es menos para cada parte”.
Si bien muchas de las medidas están focalizadas en familias muy vulnerables, el congelamiento del precio del supergás “no es focalizado, volvemos a tener el beneficio sin distinguir beneficiario”, analizó la especialista.
Sobre el descuento en la garrafa de 13 kilos para quienes son beneficiarios del MIDES, dijo que “parece importante, pero hay quienes dicen que muchas de estas familias utilizan garrafas de 3 kilos”, que no tienen descuento “y no entran siquiera en la medida de congelamiento”.
La economista también habló sobre la medida de destinar un complemento en las asignaciones familiares de las familias con niños de 0 6 años: “Hay que ver por qué están priorizado” esa franja etaria, “cuando la pobreza esta en familias que tienen niños en general. Va en contra de la filosofía del Plan de Equidad, que daba un refuerzo mayor a familias con jóvenes en el liceo. No es que sea negativo, pero marca un cambio en la filosofía”.
Mordecki también habló de la necesidad de conocer cuál es el objetivo de las decisiones que tomó el gobierno. En particular se refirió al subsidio a empleadores: “es un beneficio que se le da a las empresas… debería aparecer un estudio que muestre que hay un problema en la contratación y por eso se decide esta ayuda”.
Sobre el empleo, analizó la calidad de los puestos de trabajo: “los jornales solidarios son empleos con pocas horas y salario bajo, pero aparecen como personas ocupadas. Ahora se vuelve a discutir si se va a prologar o no y en qué formato. Luego está UPM y ferrocarril central, que son empleos de calidad, pero se terminan en breve”.